Изготовление и установка заборов в Ярославле

На каком расстоянии от межи можно строить забор

на каком расстоянии должен быть и какой высоты?

Согласно СНиПам, садовые и дачные участки рекомендуется со стороны соседей огораживать сетчатым забором, то есть сеткой-рабицей. Такой забор полупрозрачен и не создает затенения на соседском участке. Ограждения из других материалов, как говорится в СНИПах, можно устанавливать по соглашению с соседями. Например, не каждый сосед будет согласен на живую изгородь, которая будет разрастаться на его участок.

По решению общего собрания садоводческого объединения разрешается ставить глухие заборы со стороны улиц и проездов.

Если дом находится не в садовом товариществе, а на земле для индивидуального жилищного строительства или личного подсобного хозяйства в черте населенного пункта, там таких ограничений нет. Но опять-таки стоит выяснить, не принимались ли некие местные нормативные акты, касающиеся норм застройки в конкретном населенном пункте. Дополнительные ограничения могут вводиться, например, в исторических населенных пунктах.

Следует ли Соединенным Штатам построить забор на южной границе?

Это неправильно

Вместо слова «иммигранты» я люблю использовать слово «люди». Мы строим стену, чтобы не пускать «людей» в нашу страну. Средний «человек», пытающийся пересечь южную границу, не мексиканец, а беженец от насилия в Центральной Америке, большинство из них не могут позволить себе наркотики, но наркобароны зарабатывают сотни миллионов долларов каждый год, а стена не годится. это, сегрегация не сделает этого, только справедливость принесет мир.

Неэффективно, дорого и аморально

Есть несколько причин, по которым забор - не лучшая идея:
а.) Люди постоянно находят новые способы преодоления туннелей, плавания или просто ходьбы по одному из участков, который еще не завершен.
B.) Забор уже обошелся в 1,7 миллиарда долларов, еще 15 миллиардов долларов необходимо для его завершения и более 50 миллиардов долларов на ремонт в течение его срока службы. Действительно ли такая утечка является тем, что мы хотим сделать с деньгами, которые мы могли бы потратить на гуманитарную деятельность?
С.) Создавая забор между США и Мексикой, США, по моему (изначально предвзятому!) Мнению, создают пропасть между нами и ними, хотя на самом деле, если бы ситуация в США была другой, мы были бы именно тем же. Возводя этот забор, США не только недальновидны, но и неверно поворачивают свой моральный компас.

Это не так.

Я считаю, что у каждого должен быть шанс на лучшую жизнь. Законы о пограничном контроле в Соединенных Штатах вышли из-под контроля, и их необходимо смягчить.Странам и иммигрантам не станет лучше, если они построят забор. Это только делает его опаснее.

Нет, неважно

Не получится. Они найдут другие способы обойти это. Забор был бы очень дорогим, и это налоговые доллары, которые мы могли бы потратить на другие цели. Деньги, которые идут на переправку нелегалов и наркотиков через границу, - это стимул, который заставляет их искать бесконечные способы нелегального передвижения.

Лучшее использование денег.

Хотя идея построить гигантский забор для защиты от нелегальных иммигрантов кажется заманчивой, в конечном итоге это будет гигантская трата денег. Они просто найдут другой путь внутрь. Лучше побеспокоиться о безопасности в США и реформе иммиграционной политики.

Конец нелегальной иммиграции начинается не с забора.

В то время как мы можем посмотреть на то, как эти нелегальные иммигранты оказывают негативное влияние на нас как на страну, другие, такие как я, могут найти другую точку зрения, если они просто немного углубятся в предмет.Поставьте себя на место людей, планирующих перебраться через границу. Допустим, ваша семья живет в маленькой деревне примерно в 500 милях от границы в маленьком домике, который представляет собой не что иное, как четыре стены и крышу. Почти 70% жителей вашего города уехали в США в поисках лучшей жизни. Что вы видите в Америке? Вы можете представить, что отправите деньги домой своей семье и вернетесь в дом с более чем одной комнатой. Вы можете увидеть дома и богатых людей. Вы можете почувствовать, что Америка означает новую жизнь.Большинство из этих иммигрантов пытаются избежать бедности и помочь своим семьям и будут полны решимости достичь своей цели, даже если для этого придется делать до смешного тяжелые вещи. Эти люди не просто иммигранты, но и наши живые и дышащие равны, и независимо от того, насколько строги меры безопасности, им всегда можно помочь, а не причинить вред. Итак, в заключение, вместо того, чтобы тратить 15 000 000 000 долларов на ограждение границы, почему бы нам не попытаться помочь другим людям, сделав пожертвования на благотворительность, что даже не является правительственным процессом.Не имея причин для эмиграции, мы можем резко сократить приток нелегальных иммигрантов. Или, по крайней мере, найти способ сделать легальную иммиграцию более быстрым, легким и желанным процессом вместо сложного процесса, который длится несколько лет, как сегодня. Боже, я похож на Берни Сандерса со своими возмутительными заявлениями, не так ли?

Стены не нужны.

Президент Соединенных Штатов пытается построить стену, потому что он утверждает, что они приносят много преступлений и т. Д... Правильно? Кто принес больше преступности в США только с конца 2017 года по начало 2018 года. Массовая стрельба в Лас-Вегасе, стрельба в Калифорнии и, в основном, недавняя стрельба в средней школе Флориды. И с этой Мексикой преступность, верно ??

Нет Великой американской стены

Забор на границе США и Мексики - не лучшее решение. Строительство стены было бы дороже, чем пользы, слишком много работы из-за запретной среды, и это не остановит отчаявшихся людей.Это было бы похоже на Великую китайскую стену; Иммигранты могут переходить, обходить, под и даже проходить через него. Это не остановило северных варваров.

НЕТ не будет эффективным

Я не верю, что строительство такой стены должно быть эффективным, потому что ресурсы, которые вкладываются в подобный проект, требуют абсолютной гарантии его успеха. Что, если 15-футовую стену можно обойти каким-то маршрутом, и к ней начнет привыкать множество людей? Тогда вы потратите все эти деньги зря.

.

Пакистан, чтобы построить забор вдоль афганской границы спорного | Новости | DW

На фоне обострения отношений с Афганистаном Пакистан объявил в субботу, что начал строительство забора вдоль непостоянной афгано-пакистанской границы. Исламабад заявил, что этот шаг направлен на ограничение передвижения исламистских боевиков, которые пересекают пористую границу и совершают нападения на пакистанскую землю.

Начальник пакистанской армии генерал Камар Баджва посетил в субботу северо-западный племенной регион и объявил о строительстве ограждений в «зонах повышенной опасности».«Он сказал, что новая пограничная мера будет в интересах обеих стран.

Этот шаг, однако, вызывает большие споры в Афганистане и среди пушту-говорящих людей, которые живут по обе стороны границы.

Каждый день тысячи афганцев и пакистанцев пересекают линию Дюранда - 2430-километровую границу (1510 миль), установленную британцами во время их колониального правления. Афганское правительство не признает линию Дюрана в качестве официальной границы между Афганистаном и Пакистаном, равно как и многие пуштуны, которые разделяют исторические, культурные и семейные узы.

Пуштуны могут легко перемещаться взад и вперед через границу, но ухудшение политических связей между двумя странами теперь создает им проблемы.

Несмотря на деликатность вопроса, Исламабад уже ввел ряд строгих пограничных ограничений. 7 марта он временно открыл свои пограничные переходы с Афганистаном - Торхам и Чаман, которые он закрыл в прошлом месяце после того, как волна боевиков в стране убила десятки мирных жителей.

Чид пакистанской армии Камар Баджва заявил, что ограждение границы будет полезно как для Афганистана, так и для Пакистана.

Наджиб Даниш, заместитель пресс-секретаря Министерства внутренних дел Афганистана, сказал, что Кабул не знал о строительстве ограждения на границе. Он добавил, что Афганистан предпримет шаги, чтобы предотвратить любой подобный проект.

«Строительство заборов или любое другое строительство неприемлемо для нас, и мы никому не позволим этого делать», - сказал он Associated Press.

Неразрывные связи

Эксперты говорят, что отношения между афганскими и пакистанскими пуштунами настолько глубоки, что любой механизм пограничного контроля имеет очень ограниченные шансы на успех.Кроме того, тысячи людей через границу связаны с транспортом, гостиничным бизнесом, логистикой и различными услугами, которые процветают на трансграничном перемещении.

«Я не знаю, что делать сейчас. У меня было пакистанское удостоверение личности, но власти отказались его продлить. Технически я сейчас лицо без гражданства», - сказал Хаиста Гул из племени Моманд, живущего между Афганистаном и Территории племен федерального управления Пакистана (FATA). Гюль управляет семейным бизнесом в пакистанском городе Пешавар.

Терроризм и торговля

Помимо мер пограничного контроля, трансграничный обстрел пакистанскими силами безопасности также ограничил перемещение племен через линию Дюранда.

Джума Хан, житель афганской провинции Кунар на востоке приграничной территории, говорит, что непрекращающиеся бомбежки со стороны пограничных войск Пакистана должны прекратиться. «Раньше все было иначе; мы могли свободно перемещаться с одной стороны границы на другую. Теперь мы должны быть осторожны», - сказал Хан DW.

Пуштуны по обе стороны границы также связаны с приграничной торговлей

Движение через афганско-пакистанскую границу также приносит доход как Афганистану, так и Пакистану. Две страны обмениваются товарами и услугами на сумму около 2,7 миллиарда евро (3 миллиарда долларов) ежегодно через линию Дюрана. Несмотря на незаконную торговлю и контрабанду, две страны получают большую выгоду от трансграничного передвижения.

Сулеман Лайек, известный пуштунский поэт, говорит, что даже если цель пограничных ограничений - ограничить передвижение террористов, они создадут проблемы только для простых соплеменников, в то время как террористы будут свободно передвигаться.

85-летний поэт считает, что никакие границы и ограждения не могут разделить афганских и пакистанских пуштунов.

«Правительство не должно решать, соблюдают ли пуштуны правила или нет. Только люди, живущие в этом районе, имеют право решать», - сказал Лайек DW.

Ограждение не остановит боевиков

Действия Пакистана по ограждению переходов якобы нацелены на то, чтобы не дать боевикам из Афганистана проникнуть в страну. Однако эксперты считают эту меру бесполезной, поскольку боевикам не обязательно использовать официальные переходы.Вместо этого боевики с убежищами по обе стороны границы часто используют один из многих других неофициальных переходов вдоль границы.

Новые ограничения являются частью подавления пакистанской армией исламских боевиков

«На афгано-пакистанской границе существует более 20 неофициальных переходов, которые боевики используют для передвижения между двумя странами», - Вахид Муждах, аналитик из Кабула. О талибах и бывшем участнике группировки рассказал DW.

И Кабул, и Исламабад обвиняют друг друга в том, что они предоставляют убежища группировкам боевиков, которые совершают террористические нападения на другой стороне границы.А пакистанские и афганские официальные лица обычно отрицают обвинения, выдвинутые другой стороной.

Исламабад все больше обеспокоен влиянием Индии в Афганистане. Бывший афганский дипломат Ахмад Саиди утверждает, что Пакистан пытается оказать давление на Афганистан для достижения своих долгосрочных целей, таких как убедить Кабул дистанцироваться от Нью-Дели.

«Правительства проводят долгосрочную политику и рассматривают текущие убытки, которые несут люди, как побочный ущерб», - сказал он.

Дополнительный репортаж Шади Хан Саифа, корреспондента DW в Кабуле, и Масуда Сайфуллаха.

.

css - пространство между границей и контентом? / Граница расстояния от контента?

Переполнение стека

Около
Товары
Для команд

Переполнение стека Общественные вопросы и ответы
Переполнение стека для команд Где разработчики и технологи делятся частными знаниями с коллегами
Вакансии Программирование и связанные с ним технические возможности карьерного роста

.